北京专治手足癣医院 http://baidianfeng.39.net/a_zhiliao/210410/8833646.html

重塑理想家园

——涌头社区核心区环境综合改造设计

-周永忠

文-

涌头社区核心区改造后鸟瞰?曾天培

摘要

城中村改造属于乡村振兴范畴。涌头社区核心区环境综合改造设涉及多功能要求、多专业融合和全流程工作。设计通过分析场地本身基本要素，营造适宜而精彩的公共开放空间，为居民重塑幸福生活的理想家园。

关键词：涌头社区核心区；城中村；综合改造；理想空间；家园

引言：失去的家园

何为家园？家，是我们每个人祖祖辈辈生活繁衍生息之地；园，具有生活意义的场所，是我们的精神寄托。每个人都希望拥有安全和感情寄托的家园，这是人的本能，是生命最基本的需求，同时，拥有理想家园也是大多数人梦想的目标。

但是，随着时代的急速发展，虽然经济水平有了很大的提高，但是，我们却失去了家园：面貌形迹可疑，内核空洞无趣，肉体和灵魂无处安放。无论是光鲜的大都市还是凋敝的乡村，昔日的家园沦为一片荒芜，而理想的家园又何处寻觅？

在国家乡村振兴及东莞市城市品质提升计划的背景下，由东莞市住建局发起的美丽乡村示范区的建设行动给了我们一个契机来进行思考和探索：一个普通的社区，在综合改造中如何营造良好的场所空间，进而对居民产生吸引力，并最终形成理想的家园环境。

01

现状--城中村

在珠三角地区，大量的“城中村”是一种形态特殊而又普遍的存在，在光鲜的都市侧旁，那是另外一个世界，是以原始方式发展成的亚城市，同时也算是一种独特形态的乡村。涌头社区即是典型的城中村，它位于长安镇东部，东邻深圳市，面积约3平方公里，北靠莲花山脉，区内拥有一座自然的小山体和大片田园。

本地户籍人口仅余人，均为文天祥后裔，具有强烈的文化认同感和归属感。由于社区经济相对落后及环境不佳，大部分村民并不住在社区辖区内。但这里却容纳着高达十多万的外来租住人口。社区建设用地绝大部分为旧村、新村、厂房所占，同其他旧村一样，杂乱无序，基本上没有科学的规划和高品质的管理。村民自建房野蛮生长，密度极高却品质低下，只满足最低功能需求，以最经济和便捷的方式迅速建造或生产出来，以满足大量人群的廉价需求。同样的，道路仅满足基本交通需求，人车混行，拥挤混乱并且安全隐患大，停车空间严重不足导致路旁停满汽车，没有街区更谈不上美感。此外，社区公共设施匮乏，也几无供村民共享使用的交往空间（图1~3）。

图1：涌头社区核心区?东大设计

图2：停车混乱?东大设计

图3：涌头市场原貌?东大设计

总体上，社区呈现的是一种单调简陋的形态，拥挤的人群带来了喧嚣却缺乏真正的活力，由此而形成的氛围也是无趣消极的。在这里，感觉不到生活的精彩，只有简单的生存活动。

02

谋变

我们通过详尽的调研和与村民的沟通，系统分析了现状存在的问题，继而完成了整个社区的总体规划。涌头社区美丽乡村示范区定位为城中村改造，在总体规划的基础上，形成了具体的建设项目，包括旧村片区和工厂片区环境综合改造，山水田园营造，12条主要道路改造及街头游园等（图4）。

图4：涌头社区美丽乡村示范改造项目库?东大设计

我们希望通过集中式的综合改造，全面改善社区公共环境，增加配套功能，展现高品质的景观风貌和建筑形象，营造社交聚会的场所，使它成为居民真正幸福生活的理想家园，在此能激发对美好未来的想象。正如凯文·林奇所说“一处好的环境意象能够使拥有者在情感上产生十分重要的安全感，能由此在自己与外部世界之间建立协调的关系，它是一种与迷失方向之后的恐惧相反的感觉。这意味着，最甜美的感觉是家，不仅熟悉，而且与众不同。”[1]

旧村片区中的核心区综合改造项目，占地约1.5公顷，原来的场地其实是一条旁边停满了车的市政道路。其北侧为社区主干道文山路，南侧是文氏宗祠，社区办事中心和农贸市场两栋建筑分别居于东西两侧（图5）。

图5：涌头社区核心区综合改造平面图?东大设计

设计思路是总体上尊重并保留已有的空间格局，其中所有的建筑都予以保留，只重点改造农贸市场和办事中心两栋主体建筑，当然，这也是因有限的投资额及现实的产权因素所致。

核心区是社区公共办事及商业活动的主要区域，却缺乏能供人停留的户外场地。规划取消了路边停车，将市政道路也一并取消，原道路区域变为纯步行空间，形成了中心广场。办事中心前的场地和广场存在高差，利用高差设置地下车库，将原地面停车移至地下，同时车库屋顶自然形成为良好的观景和休闲平台。中心广场和平台之间的2.5米高差以形式优美的大台阶消化，大台阶满足上下步行交通及无障碍坡道要求，同时其本身也是能够让人闲坐停留休憩的精彩场地所在。平台南侧为儿童游乐场，安放各种游戏器具，利用高差设置滑滑梯和攀岩坡，下面则为沙坑。中心广场南部空间既是广场的一部分，同时也是广场与宗祠的过渡区。通过列植树木将空间柔化并形成导引感。东侧景墙体现文化性的同时，也是与儿童活动场的阻隔物（图6）。

图6：涌头社区核心区改造后鸟瞰?曾天培

03

综合性

包含三个层面的解读。

一是功能的综合。项目虽然只是一个社区的中心，但是承载了非常复合的功能。社区管理职能和农贸市场予以保留，另提供可举办宴席的场地，增设社区办公、主题展览、儿童学习、健身活动、图书阅览、档案室及屋顶羽毛球场等多种功能，室外场地满足休闲、社交、运动健身、儿童游乐、节日庆典、文化活动等各项功能，功能综合又可激发更多的可能性。这里是10多万人共享的中心，人们在这里集聚交流，静坐赏景，是一个社区精彩的第三空间所在。

二是多专业融合，项目包括市政道路、建筑、室内、景观等多专业多工种工程设计。各专业和工种在整体统筹的基础上分工合作，相互配合，及时解决过程中不断出现的问题，高质高效完成了设计成果。

三是全流程工作。由于业主方的专业局限性，我们承担了项目从规划及策划到工程设计继而参与施工现场管理及至竣工的全面技术服务，协助业主方圆满完成了既定任务。

04

理想空间

“每个社区的资源禀赋、人文历史、区位环境、产业构成和居民需求等都有其独特的基因，需要因地制宜探索在地化的知识体系和实施技术。社区规划的成功案例可以被借鉴，但不能简单复制或移植。”[2]

我们见到太多的空间人工痕迹过重而呆板，或者没有空间感，只是通过表面的涂脂抹粉或夸张的造型营造奇异的景观并谓之为网红打卡点来抢夺眼球。而理想的空间营造应从分析场地本身现状基本要素开始，巧妙地将功能置入，以真正的专业手段设计并最终形成拥有自身特性的场所。

“在构成外部空间时，可以把几个空间连接起来，在空间上安排秩序和顺序。这恰似在室内设计上，由大小和性质不同的房间连接在一起，构成一幢建筑一样。”[3]涌头核心区的空间设计尊重原先不规则的空间肌理，整体空间被建筑自然围合，又分为中心广场、平台、大台阶、儿童游戏场、宗祠前广场等各个灵动丰富而又轻松自然的空间，它们各自相对独立又协调有机地融为一体，既分又合，创造出生动有趣且舒适宜人的氛围。

4.1空间元素

4.1.1景墙

中心广场北部为核心区主要出入口，设一通透景墙，形成了广场空间与外部空间的分割，并使广场空间有了明确的空间限定。

从外面看，景墙既是入口logo的载体，又使视线不能一览无余看到里面的全貌，就像传统照壁所起到的作用一样。但通过漏窗的设计手法使景墙通透，吸引人们进入，并暗示了某种进入一个精彩空间仪式性的开始（图7）。进来后从广场往外看，景墙有效地遮挡了北侧道路和大体量建筑的不良视线影响（图8）。

图7：景墙夜景效果?东大设计

图8：景墙遮挡不良视线?曾天培

景墙限定了广场空间的同时，其东侧廊架亦限定了高处的平台空间。廊架北侧利用高差设台阶绿化，景墙与廊架在平面上相错布置，之间为人行出入口，两者立面形式统一而有别，体量上又都和建筑形成大小对比。两者共同在办事中心建筑和市场建筑之间起到一种柔性连接的作用，形成了整体的界面形象（图9）。

图9：景墙与廊架及建筑的关系?东大设计

4.1.2中心广场

中心广场并不大，仅约平米，它是被周边各种不同而生动的要素围合而自然形成的不规则空间：北侧为屏蔽外部空间的入口景墙，西侧为市场建筑，东侧为大台阶，南侧为宗祠前广场。中心广场是一个聚焦的空间，是核心区乃至整个社区的中心所在，本身并不做过多处理，仅为简洁的硬铺，大气干净，用留白的手法刻意做空，以满足居民在此进行的各种功能需要：“埏埴以为器，当其无，有器之用“（老子《道德经》）。

广场是整个核心区设计中最大的亮点。社区有十多万人居民，以前竟没有一处可供居民聚会休闲的集中场所，必要的公共开放空间极度缺乏。现在，新的广场形成了巨大的吸引力，每天有很多居民到广场度过一段闲暇时光，小孩子们下午放学后来此游玩嬉戏甚至学习，到了晚上广场上更是充满了欢乐的人群。广场可以容纳上千人聚会及举行各种活动，成为片区的聚焦点，同时也激活了周边各建筑及场地的功能（图10）。

图10：活力十足的广场空间?东大设计

4.1.3平台

高处的平台则是另外一种景象。办事中心楼前原先有威严的入口台阶，通过巧妙的竖向综合设计处理，取消入口台阶，在广场和建筑之间设地下车库，车库顶面即形成为休闲平台，平台设两处洞口为车库提供良好的通风采光条件（图11）。平台面积与中心广场相近，但被分割成若干亲切宜人的小空间，与广场简洁的大空间形成对比（图12）。“小空间意味着什么呢？他是个人的、安静的、想像的、有诗意和有人情味的。”[4]

图11：结合通风采光口设置廊架?东大设计

图12：平台分隔的形成小空间?东大设计

平台周边及中间的地库顶部开口四周植有大量绿化，上置一纵一横两组廊架，廊架下和绿化旁大量安置花坛和座椅，氛围轻松。平台各处，可漫步可静坐可休憩，亦可欣赏下面的广场景色（图13）。

图13：廊下空间?曾天培

廊架既是空间的限定物，又是休闲和观景功能的载体，通过墙体开洞与设计漏窗等细节处理，呈现内敛而美观的景致，并融入场地整体环境氛围中。

4.1.4大台阶

为消化高差而形成的连接广场和平台的大台阶位于场地中间部位，自然成为视觉焦点。它自身是一种特殊的空间，同时也是上下两个空间的过渡。虽然尺度较大且有两米多高，但通过平面上的曲折变化、设过渡平台及种植树木等手法，弱化了体量和压迫感，成为自然的衔接体并且由于高差变化而丰富了空间，予人以愉快的行走体验。大台阶也可当作是平台的延展，是安坐与观景之佳处。长长的坡道在台阶中穿行，不仅是无障碍通道，在形式方面也提供了一种精彩的变化（图14~15）。

“人站立时眼睛高度1.5米左右，这一高度对踏步来说是有重要意义的。若踏步比眼睛高，上面的景观进入不了视线：它在领域上的划分是怎么回事呢？从下面是无法判断的。”[5]大台阶两侧高差超过两米，人在广场上会对上部的未知领域产生强烈的好奇感，就拾阶而上，进入休闲平台。

图14：大台阶消化高差?曾天培

图15：功能复合的大台阶?曾天培

4.1.5儿童游戏场地

广场东南角位置为儿童游戏场地，自成一个完整而相对独立的区域。此处位置稍偏，所以儿童的喧嚣对广场并无影响，但它和广场在空间和视线上又都是相通的，无论是功能还是空间都是整体的有机组成部分，心理上也是安全的：孩子们在嬉戏玩耍，大人就在不远处（图16）。

图16：儿童活动场地?东大设计

4.2边界

在凯文林奇的城市意象五元素中，“边界”是重要的线性的要素。“如果节点存在一个鲜明、围合的界限，每个边的意象并没有无缘由地减弱，其界定就更加清晰；如果其中有一两个物体又成为视线的焦点，就会更加引人注目；如果它又能够具有连贯的空间形态，那么一定会耀眼夺目。这就是经典的静态室外空间构成原理。”[6]显然，对于整个社区来说，核心区是“节点”，四周建筑环绕，为室外空间提供了天然而生动的边界，由边界围合而产生的领域感是独有而亲切的，是自己的“家”。而广场东西两栋建筑又是视线的焦点。

“外部空间是由人创造的、有目的的外部环境。所以外部空间设计，也就是创造这种有意义的空间的技术。由于被框架所包围，外部空间建立起从框架向内的向心秩序，在该框架中创造出满足人的意图和功能的积极空间。”[7]

4.3协调

“如果这些汇聚节点的存在，以某种方式成为环境中的标志，那么它就能够通过辐射把四周更大范围的地区组织在一起。”[8]涌头社区核心区的空间既是被建筑限定而聚合的，同时又是开放的，自然渗透进周边的社区环境并融入其中，毫无违和感。

核心区旁的其他私家物业，通过简单的立面改造，呈现出平和舒适的接地气的观感，相互有别却又协调，并成为整体空间的有机组成部分，在视线中不但不显得突兀，反而体现出自身的场地特征（图17）。

图17：广场周边建筑立面改造?东大设计

建筑、小品及地面铺装均以灰色调为主，平和、统一而不夸张。市场建筑的钢构大屋顶为赭红色，提示此处为重要的功能所在，吸引居民进入其中，并活泼了空间氛围。

在涌头核心区的整体设计中，我们试图提供一种普适性、昭示性、延续性的思路：设计并不追求外表唯美的都市舞台般的梦幻场景和短期的网红效果，而是力求创造一种具备公民性的适宜空间，非正式，但又体现了一种尊严感，希望它能承载社区的精彩的生活，并且作为初始的“引子”，为将来的发展甚至裂变的可能性提供了充分的条件。

4.4尺度

维特鲁威认为，“集市广场的规模应视人数而定，其面积既不要过紧以致施展不开，也不要过大而显得门可罗雀。宽度应为长度的2/3，平面应为长方形。”[9]如果把核心区的室外公共开放空间当作现代的“集市广场”，其形态和面积尺寸恰好符合维特鲁威的观点。办事中心和市场两栋建筑的东西间距为65米，北侧景墙到宗祠大约为米，宽度为长度的2/3，所以核心区呈现了宜人的尺度。而空间在平面上是一个不规则的形态，竖向上有两米多的高差，所以设计并不求工整，而是看似随机的布局，形成了丰富的空间形态，达到步移景异的景观效果（图18）。

图18：广场尺度空间关系?东大设计

人眼视角大约为60度，按照19世纪德国建筑师H.麦登斯的见解，人看前方时从地面往上成40度仰角，若考虑在建筑上部看到天空，则建筑与视点之间的距离D同建筑高度H之比D/H=2，仰角成27度即能观赏到建筑的整体。从广场上看办事中心，H为22米，而D为36~60米，是非常良好的视距来欣赏新办事中心的优美形象。新的市场的檐口高度为13米，广场宽25米，根据D/H=2原则，从广场上不能很好的欣赏建筑全貌，但坐在大台阶上，或者在平台外侧，则都是欣赏市场建筑的良好视点区域（图19~20）。

图19：广场剖面关系?东大设计

图20：大台阶视角欣赏广场?曾天培

作为核心区开放空间的一部分，中心广场毫无疑问是最重要的活动和交往空间。广场南北约60米长，东西约25米宽，尺度宜人。芦原义信经研究认为，“空间是有领域的，但人们都不提它。如果在外部也要谋求这样的亲密空间，即得每边为21.6～27米的外部空间，这是正好包含着可以互相看清脸部距离的广度，在这个空间里谁都可以看清楚，这样就可以创造出舒适亲密的外部空间。”[10]由此看来，广场所界定的区域非常适合聚会和交往。

05

建筑设计

5.1农贸市场

紧挨着广场的农贸市场原先低矮破旧、功能单一，卫生条件不佳，利用率及效益低下（图21）。

芦原义信在《外部空间设计》中有大量篇幅探讨了如何把外部空间或外部秩序有意识地渗透到建筑内部的设计方法。另外，他还提到，“广场是从边向心的收敛空间，边界线不明确收敛性则差。广场具有建筑外墙即为广场内墙这样的性质。建筑内部与广场在空间上相互渗透。如果是互不渗透的外墙，那就成了监狱内院似的空间了。广场是居民的生活场所，是热闹的、有生气的空间，而不是单纯的封闭空间。”[11]

在市场建筑改造中，我们就是按照这样的理念进行设计的。在不改变主体结构的基础上，在入口处增设了挑高的大屋顶，将室内外空间完美衔接，使人在广场上完全感受不到建筑的压迫。大屋顶下的大尺度灰空间模糊了室内外空间，由此形成的敞开式入口对广场呈现开放友好的姿态，而广场也通过灰空间将室外空间自然渗透到建筑里面去（图22）。

图21：涌头市场原貌?东大设计

图22：改造后的涌头市场?曾天培

南方气候炎热，很多时候，室外活动适宜在有顶的遮荫空间中进行，大屋顶下形成了大面积且足够高的有顶空间。没有阳光和雨水的侵扰，人们可以安心的在这里进行各种活动，整个建筑在垂直和水平方向四处贯通，形成自然通风。

在宽敞的底层空间设置了半室外楼梯宽大的且富于变化的半室外楼梯，将首层与2层联系起来，因此人们可以散着步，悠闲的从首层走到2层。半室外楼梯除解决上下交通功能外，也使得空间产生丰富多变的趣味，楼梯上部的平台也是欣赏广场的独特安静的视点（图23）。

图23：檐下空间?曾天培

5.2办事中心

原先的办事中心建于80年代，是那种典型的传统而略带威严的衙门形象（图24）。在完全保留原先建筑的基础上，设计采用简单的钢构架形成通透的网格”缝补“立面，不强调原来的对称形式，使建筑不再有形体上的凹凸，从而呈现出一种低调而开放的姿态，体现亲和力强的为民服务的办事机构所在。建筑既是广场与平台的背景，其独特而优美的形象也成为广场的视觉主景。钢构架和建筑之间的空间设成阳台，给办公人员提供了休憩的场所。因为建筑朝西，所以阳台同时也对防西晒起到很好的效果。阳台外边设花槽，使整个建筑立面充满了生机盎然的绿化，达到类似垂直绿化的效果。在立面上还设置了面向广场的大屏幕，可呈现各种精彩画面供广场上活动的居民观赏（图25）。

图24：改造前的办事中心?东大设计

图25：改造后的办事中心?东大设计

06

结语

从年初中标整体项目的设计开始，历经三年的细化设计和施工建设，涌头核心区已蜕变成一个理想的精彩之处，极大的提升了社区的环境品质，帮助社区居民拥有了强烈的归属感和凝聚力。

当我们研究乡村振兴时，我们应该怎么做？

城市有城市的荣光，乡村有乡村的辛福，城乡是不可分隔的二元整体。而乡村振兴，远不仅仅是田园牧歌。乡村也包含了城中村这样的亚城市区域。无论是本地还是外来居民，在涌头这样的城中村有那么多鲜活的个体，这里是他们人生的精彩舞台，承载着他们的躁动和梦想。他们在这里生活，在这里成长，或长或短在这里度过一段难忘的时光。涌头的实践让我们从技术层面去做扎实的研究，以专业的情怀重塑了一个幸福的理想家园。

参考文献

[1]凯文·林奇.城市意象[M].方益萍何晓军，译.北京：华夏出版社，：3

[2]刘佳燕，沈毓颖.社区规划：参与式社会空间再造实践[J].世界建筑，（02）：11

[3]芦原义信.外部空间设计[M].尹培桐，译.南京：江苏凤凰文艺出版社，：94

[4]芦原义信.街道的美学（上）[M].尹培桐，译.南京：江苏凤凰文艺出版社，：

[5]芦原义信.街道的美学（上）[M].尹培桐，译.南京：江苏凤凰文艺出版社，：-

[6]凯文·林奇.城市意象[M].方益萍何晓军，译.北京：华夏出版社，：78

[7]芦原义信.外部空间设计[M].尹培桐，译.南京：江苏凤凰文艺出版社，：18

[8]凯文·林奇.城市意象[M].方益萍何晓军，译.北京：华夏出版社，：78-79

[9]维特鲁威.建筑十书[M].罗兰，英译.陈平，中译.北京：北京大学出版社，：

[10]芦原义信.外部空间设计[M].尹培桐，译.南京：江苏凤凰文艺出版社，：56

[11]芦原义信.街道的美学（上）[M].尹培桐，译.南京：江苏凤凰文艺出版社，：67

△论文及图片版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。

项目信息

项目名称：涌头社区核心区环境综合改造设计

项目