文前声明：

1、虽然鱼叔从事水产行业，但不卖海参，无利益相关。

2、本文内容参考山东共青团、半岛都市报等官方媒体。

好，接下来，让我们讲讲这次离奇的晚会。

由于疫情原因，今年晚会颇有些寂寥。

曝光的行业、产业毫无亮点。

对于眼巴巴的观众而言，态度无非是：

也许方面，也觉得暴露的信息不太真诚。

随即甩出了一个大锅：

“山东养殖户用敌敌畏喂海参”

海参啊！自古以来的顶级补品！

敌敌畏啊！好多人用来自杀的那个！

一夜之间，海参凉了。

不仅山东养殖户，全国海参养殖都遭遇了不同程度的打击。

表面上看，用毒药喂养海参，被锤也没什么问题。

但不过多久，山东共青团、半岛都市报、山东省农业农村厅均发文质疑检测结果。

“已排查家海参养殖户没有发现敌敌畏残留！”

这就玄幻了不是？

一边是新闻播报的：

为了清除不利海参生长的其他生物，他们常常往池塘里加入敌敌畏。

一边是官方0检出的调查数据。

为何呈现结果截然相反呢？

说起来，这仍然是一场文字游戏。

跟据半岛都市报记者采访来看：

养海参时，确实存在敌敌畏使用现象。

但其用处在于：清理养殖池子，而非养殖过程中。

据养殖户邵先生说：海参培育期长，风险高，很可能血本无归。

为了保证收益，养殖户通常将海参与虾蟹同养，怎么可能在养殖过程中投入敌敌畏呢？

反观报道，也没有明确指出敌敌畏是用于养殖环节还是清理池子。

然而，电视画面却将敌敌畏包装盒镜头与正在养殖的海参镜头剪辑在一起，让人误以为养殖户在养殖海参时投放了敌敌畏。

从农业农村部的调查来看，抽检66批次样品均为检出敌敌畏成分。

注意：无论养殖的水体还是底泥抑或海参本身，都没有检出敌敌畏成分。

真相如何，不言而喻。

当然，在很多人眼中，未检出不代表不含有。

即便是以敌敌畏刷洗池子，仍然会有敌敌畏残留，对人体产生危害。

这就关系到一个问题：

“谈毒性不谈剂量，都是耍流氓！”

半岛都市报报道中，采访的清华博士、山大教授均说道：

从化学稳定性角度，敌敌畏在海水中会快速分解，待海参投苗时，早已挥发完毕，不存在危害性。

说到这里，我想大家都明白了。

“敌敌畏海参”事件，颇有模糊概念的嫌疑。

敌敌畏究竟是用于“养”还是用于“清理”？

海参及海参池中是否有敌敌畏检出？

这些关键细节均被模糊，仅以一句“敌敌畏养殖海参”，便摧毁了整个海参养殖链，实在是令人心痛。

不过，讲到最后，鱼叔还是要说一句：

以敌敌畏清洗池子，确实是有问题的。

据黄海所研究员指出，水产养殖领域和农药使用存在制度漏洞，导致敌敌畏的使用成为养殖的灰色地带。

敌敌畏作为“常用农药”，未被列入水产养殖禁用药物。

但《农药管理条例》又指出，不得扩大敌敌畏的使用范围（农药以外）。

这就造成了一个矛盾的现象。

参考《水产养殖禁用药物》的养殖户，并不知道敌敌畏违法。

而根据《农药管理条例》，将敌敌畏扩大成水产用药，又确实违规。

有关部门应该做的，是完善法律漏洞，规范农药使用范围，对相关养殖户进行教育惩戒。

而非以一条模糊的新闻，

一棍子打死一条产业。

据事件已有半月之久。

“海参事件”刚出炉时，满城风雨。

几天后官媒的辟谣文，却无人问津。

在这里，鱼叔并非要为海参洗白。

也并非要批评媒体，抨击晚会。

而是希望大家明白一个道理：

任何发声，都是局限性的。

敢于揭露“黑幕”的人，未必了解真相。

调查人员在揭露海参“内幕”时，

一定也怀抱着为民请命的一腔热血。

但关于海参养殖的流程、农药的使用规范、敌敌畏的自身性质。

他们并不了解，从而造成更加深远的误会。

没有真相，勇气与热血有何意义？

保持独立思考。

不盲从，永远好奇，永远求知。

唯有如此，我们才能接近真实的世界。

共勉。